Die Verteidigung kritisierte oberinstanzlich, die Vorinstanz habe ohne Begründung
ein Motiv des Straf- und Zivilklägers für eine Falschbezichtigung verneint. Sie
verwies dabei auf diverse Gelegenheiten, bei welchen der Straf- und Zivilkläger
den Vater fälschlicherweise angeschuldigt haben soll, ohne aber ihrerseits ein
Motiv für diese Anschuldigungen nennen zu können (vgl. pag. 2068). Ein solches
ist für die Kammer auch nicht ersichtlich.