Der Beschuldigte wusste
aufgrund des Anklagesachverhalts zu jeder Zeit, welches Verhalten ihm konkret
vorgeworfen wurde. Er bestreitet die vom Straf- und Zivilkläger geschilderte Auseinandersetzung gesamthaft, so dass der Unterscheidung zwischen ‹schreien›
und ‹sagen› des «bisch schwul» ohnehin keine Bedeutung zukommt. Die Vorinstanz hat damit den Anklagegrundsatz nicht wie von der Verteidigung geltend
gemacht verletzt, indem sie es im Gegensatz zum Wortlaut der Anklageschrift als
erstellt erachtete, der Beschuldigte habe zum Straf- und Zivilkläger gesagt – und
nicht geschrien – «bisch schwul».