586 ff.), verwendet die allgemeine Fotodokumentation zum Tatort, in welcher die Unterscheidung zwischen Fuss- und
Sockenspuren einstweilen keine Rolle spielt, für die fragliche Spur uneinheitlich
einmal den Ausdruck «ein blutiger Fussspur» (pag. 535) und «ein blutiger Fussabdruck» (pag. 537). Die Bezeichnungen erfolgten auch nicht durch die gleiche
Person (pag. 586 ff.: G.________; pag. 535 und 537: T.________ [pag. 517]). Es
ist für die Kammer durchaus denkbar, dass für die Beschreibung der Spur auf
pag. 535 und 537 untechnisch die Begriffe «Fussspur» bzw. «Fussabdruck» verwendet wurden, ohne damit eine begriffliche Unterscheidung von Sockenspuren
vornehmen zu wollen.