Zunächst war das Messer,
wie bereits erwähnt, vom Blut des Straf- und Zivilklägers derart ‹durchtränkt›,
dass die Erhebung allfälliger weiterer Spuren erschwert war (pag. 488). Dem Beschuldigten selbst wurde mit dem Messer lediglich eine – insbesondere im Vergleich zu den stark blutenden Verletzungen des Straf- und Zivilklägers – leichte
Verletzung zugefügt (vgl. E. 14.3.1 hiernach). Schliesslich wurde das blutende
Messer – mindestens dessen Klinge – an der Jeanshose des Beschuldigten abgerieben, wodurch ebenfalls Spuren verloren gegangen sein dürften (vgl.
E. 14.3.2 hiernach; pag. 490, 492, 608).