L’allocation d’une
autre indemnité n’a pas été requise et ne se justifie pas en l’espèce. La
rémunération du mandat d’office de Me C.________ sera réglée ci-après (ch. 31 et
32).
29.5 S’agissant de la deuxième instance, il est rappelé que le prévenu est représenté
par un défenseur privé et que la Cour de céans l’a libéré pour un seul transport de
cocaïne relatif à l’infraction qualifiée à la LStup. La peine privative de liberté a été
réduite – mais dans une mesure bien moindre que celle demandée – et l’erreur en
matière d’inscription de l’expulsion au SIS a été corrigée,