Le prévenu s’est en effet adonné à un trafic de
stupéfiants important et la jurisprudence constante du Tribunal fédéral et de la Cour
européenne des droits de l'Homme reconnaît qu’en cas de trafic de stupéfiants, les
intérêts de l’Etat au renvoi sont importants, au vu des ravages que provoque la
drogue dans la population (cf. arrêts CourEDH K. M. c. Suisse du 2 juin 2015
[requête n° 6009/10] § 55 ; Dalia c. France du 19 février 1998, Recueil CourEDH
1998-I 76 § 54 ; cf. notamment arrêts 6B_312/2020 du 11 mai 2020 consid. 2.2.3 ;
6B_153/2020 du 28 avril 2020 consid. 1.4.3 ; 6B_143/2019 du 6 mars 2019
consid.