La défense a plaidé qu’il n’est pas possible de prétendre d’une part que le prévenu
est capable de livrer très rapidement, et d’autre part qu’il peut garder de la drogue
pendant une longue période dans son organisme. Elle a admis la présence du
prévenu en Suisse à l’occasion de ce voyage, mais a contesté l’importation de
cocaïne.