Lors du voyage
précité, le prévenu était en contact avec H.________. On comprend aisément des
divers messages échangés entre H.________ et le prévenu lors du voyage no 8 et
de sa préparation que le prévenu avait déjà été régulièrement en contact avec lui
par le passé, et qu’il avait déjà effectué des mandats pour lui (D. 607-625). Ainsi, le
prévenu s’est à nouveau rendu en Hollande le 28 mai 2019 sur mandat de
H.________ (D. 626 ; 633). Depuis la Hollande, où il reste moins de 24 heures – ce
qui ne lui laisse manifestement pas de temps pour faire du tourisme –, il a écrit à
I.________ ce qui suit : «