D. 589 et 591) puis pendant celui-ci.
Le 2 mai 2018 le prévenu se trouvait à Lyon, ville dans laquelle il a reconnu qu’il
ingérait de la cocaïne avant de l’amener en Suisse (D. 117 l. 52-54). De plus, le
prévenu avait déjà procédé de la même manière lors des voyages admis nos 12 et
16, soit avait ingéré de la drogue à Lyon pour la ramener ensuite à Bienne (D. 118
l. 59-62). Au surplus, le prévenu s’est rendu à Bienne, manifestement au
E.________(lieu) vu les antennes activées et les indications données par
G.________ (cf. ch. 13.4.3 ; D. 589 ; 591 ; 593).