Le
prévenu s’est encore rendu à Bâle dans le cadre du voyage no 10. A cet égard, il
sied de constater qu’avant son arrivée en Suisse, le prévenu se trouvait à
Casablanca. Il a réitéré cette manière de faire dans le cadre du voyage no 11. Or,
le prévenu ne conteste plus avoir effectué le voyage no 11, dont le procédé est très
similaire à celui du voyage no 10. Lors de celui-ci, le prévenu a à nouveau eu des
contacts avec G.________ et I.________ – avec qui il est notamment question du
change de l’argent en lien avec la livraison (D. 641-642) – et est également resté
au même endroit durant plus de deux jours (D. 646).