Finalement, le prévenu n’a pas été en mesure
d’apporter une quelconque raison plausible à ses voyages en Suisse, de sorte que
la Cour, à ce stade déjà, est intimement convaincue que les voyages effectués en
Suisse par le prévenu étaient destinés à l’importation de cocaïne. Dans un souci
d’exhaustivité, il est précisé que les divers documents produits par le prévenu ne
permettent pas, en tant que tels, de corroborer sa version des faits, en particulier
en lien avec ses voyages en Suisse (D. 972 ; D. 1087-1109).