L’impression générale qu’il a laissée à la 2e Chambre pénale est
mauvaise, notamment lorsqu’il a expliqué avoir donné certaines réponses
malhabiles « pour calmer [s]a propre angoisse » (D. 1375 l. 237), ce qui n’a aucun
sens.
13.2.10 Au vu de ce qui précède, il y a lieu de constater que le prévenu n’est clairement
pas constant dans ses déclarations relatives aux raisons de sa présence en Suisse
et à la fréquence de ses séjours ici, déclarations dont la crédibilité est très
mauvaise, ce dernier cherchant impérativement à trouver des excuses pour
minimiser son implication dans le trafic de stupéfiants.