La Cour relève à cet égard que
les explications du prévenu concernant des soi-disant transports d’argent en tant
que justification de ses voyages en Suisse ne convainquent nullement. En effet, cet
argument a été soulevé très tard par le prévenu, soit plusieurs mois après son
arrestation. De plus, les détails apportés par le prévenu sont contradictoires, dès
lors qu’il indique dans un premier temps qu’il récupérait CHF 2'000.00 à
CHF 3'000.00, pour ensuite déclarer qu’il était question d’une somme de
EUR 4'000.00.