Sur question du
Président, il a répondu que la chose perdue dans les WC à laquelle il faisait
référence dans l’un de ses messages était de l’argent – alors qu’amené à
s’expliquer sur ce message par le procureur, le 14 mai 2019 précisément, il avait
répondu qu’il n’avait pas d’explication (D. 157 l. 350). Il a précisé qu’il s’agissait
d’une somme de EUR 4'000.00 (D. 1037 l. 1-15). La Cour relève à cet égard que
les explications du prévenu concernant des soi-disant transports d’argent en tant
que justification de ses voyages en Suisse ne convainquent nullement.