Il a au surplus indiqué
que le motif de ses visites à Lausanne était également la récupération d’argent
(D. 166 l. 676-677). Lors des débats de première instance, interrogé à ce sujet, le
prévenu a indiqué qu’il n’était pas toujours rétribué pour les transports d’argent qu’il
effectuait pour G.________ (D. 1036 l. 45-48), hypothèse dans laquelle on se
demande alors quel était son intérêt à effectuer une telle démarche, cela d’autant
plus qu’il a expliqué qu’il avalait les liasses de billets enroulés.