A l’occasion de son audition du 17 octobre 2019, le prévenu
a à nouveau été interrogé par rapport aux menaces qu’il aurait reçues et au sujet
de sa dette. Lorsqu’on lui a demandé des explications complémentaires à ce sujet,
le prévenu a esquivé la réponse en parlant du décès de son frère. Il n’a toutefois
rien précisé d’autre en lien avec les menaces ou sa dette (D. 194 l. 69-75). A
l’instar de ce qui a été relevé par la première instance, la Cour de céans constate
qu’il n’existe absolument aucune trace convaincante au dossier de prétendues
menaces (cf. également ch. 13.7.3 ci-après).