154
l. 213). Ainsi, la Cour de céans constate que le prévenu a augmenté le nombre de
séjours réalisés en Suisse au fil de ses auditions, ce qui n’est pas un bon signe de
crédibilité, tant il peut être attendu d’emblée une réponse correcte à une question
aussi simple et au sujet de laquelle l’effacement des souvenirs ne peut
manifestement pas expliquer l’évolution des déclarations.
13.2.4 Le prévenu a également expliqué que son téléphone portable a été utilisé par
différentes personnes, de sorte que l’ensemble des voyages ne peut pas lui être
imputé.