Par ailleurs, le prévenu admet
également avoir effectué le voyage no 16, soit celui réalisé le jour de son
interpellation, la quantité transportée dans ce cadre-là n’étant pas remise en cause.
12.2 Par contre, le prévenu conteste avoir effectué les voyages nos 1 à 6, 9, 10 et 15 aux
fins d’y apporter de la drogue en Suisse. Il reconnaît être venu en Suisse à
plusieurs reprises, mais soutient que ces voyages n’avaient pas pour but le
transport de stupéfiants.
12.3 À toutes fins utiles, il est rappelé qu’en première instance, le prévenu a été libéré
de la prévention d’infraction qualifiée à la LStup pour les voyages nos 7, 13 ainsi