Pour le voyage no 2, la défense a soutenu que des éléments de
preuve objectifs faisaient défaut, et qu’il n’était dès lors pas possible de retenir ce
voyage à charge du prévenu. Quant au voyage no 3, la défense a relevé que la
présence en Suisse du prévenu dès le 1er avril ne pouvait pas être prouvée et
qu’une durée inférieure à 12 heures serait manifestement trop courte pour retenir
une livraison de cocaïne.