11. Arguments des parties
11.1 Lors de sa plaidoirie en appel, la défense a de manière générale fait grief aux
premiers juges d’avoir tenu pour acquises de pures conjectures, comme le fait
d’avoir considéré que le prévenu était le seul utilisateur des téléphones retrouvés
sur lui. Elle a en particulier souligné qu’il ne pouvait pas être prouvé qu’il était le
seul utilisateur des téléphones dont les données ont été extraites. S’agissant du
voyage no 10, elle a soutenu que le prévenu ne pouvait pas se trouver en Suisse
au moment en question, dès lors que le prévenu se trouvait en Afrique pour
l’enterrement de son frère.