11.2 Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz verwies auf die Ausführungen zum Vorwurf betr. Widerhandlungen
gegen das Betäubungsmittelgesetz in Bezug auf das Aussageverhalten des Beschuldigten. Sie ging ebenso von den tatnächsten Aussagen des Beschuldigten zur
Herkunft der beschriebenen Verletzungen aus. Seine nachfolgenden Erklärungen
und Schuldzuweisungen, welche von Mal zu Mal brutaler geworden seien, vermöchten nicht zu überzeugen. Es lägen drei unterschiedliche Versionen betreffend
Verletzungen vor: Angaben des Beschuldigten gegenüber einer Ärztin des IRM
vom 23. Dezember 2016;