sei ein Gangster»).
Insgesamt ist bei seinen Aussagen vor der Vorinstanz wieder ein vermehrtes Abstreiten seines Einflusses auf den Beschuldigten 1 und ein Beschönigen seiner
Rolle festzustellen. Der Beschuldigte 2 versuchte frühere seiner Aussagen abzuschwächen oder mit wenig plausiblen Erklärungen als falsch darzustellen und den
abwesenden Beschuldigten 1 in ein schlechtes Licht zu rücken, der aus eigener Initiative gehandelt habe. Dieses wenig konstante und teilweise widersprüchliche
Aussageverhalten des Beschuldigten 2 lässt seine Aussagen als unglaubhaft erscheinen und spricht zugleich für die Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten 1 im Rahmen seines Geständnisses.