Seine Aussagen würden sowohl weitestgehend durch die
objektiven Beweismittel, als auch durch die Aussagen der Privatklägerinnen und
der weiteren befragten Personen gestützt. Es gebe zudem keinen Grund, weshalb
der Beschuldigte 1 den Beschuldigten 2 zu Unrecht beschuldigen sollte (vgl. S. 22
f. Ziff. 5.1 und S. 26 Ziff. 5.7 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Aussagen des Beschuldigten 2 würden demgegenüber als oftmals ausweichend und zum
Teil widersprüchlich erachtet. Seine Antworten hätten vorbereitet geklungen und
würden nicht dem tatsächlichen Tatgeschehen entsprechen.