der Fahrt befand, ist der vorinstanzlichen Urteilsbegründung kein konkretes Fazit
zu entnehmen, jedoch geht diese davon aus, dass die Beschuldigte wusste, dass
ihre Fahrfähigkeit beeinträchtigt ist bzw. fehlt (pag. 429, S. 18 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung). Die Beschuldigte äusserte sich anlässlich der erstinstanzlichen
Einvernahme dahingehend, dass es ihr im Verlaufe des Morgens viel besser gegangen sei. So sei die Nase nicht mehr gelaufen, das Halsweh sei besser gewesen
und Ohren- und Kopfweh habe sie nicht mehr gehabt (pag. 268 Z. 27 f.).