Zutreffend ist, wie
auch die Verteidigung vorbringt (pag. 517), dass die Aussagen vor dem Hintergrund zu würdigen sind, dass die Zeugen vorgängig das Protokoll des Unfalls
durchgelesen resp. die schriftlichen Unterlagen konsultiert haben (pag. 251 Z. 25,
pag. 265 Z. 25 f.). Jedoch finden sich, wie die Vorinstanz richtig ausführt, bei beiden Zeugen Aussagen zu Nebensächlichkeiten, die auf eigenen Erinnerungen
gründen, wie beispielsweise die im Auto der Beschuldigten herumliegenden Medikamente (pag. 265 Z. 38 f.) oder, dass die Beschuldigte barfuss war (pag. 265 Z.
42).