16
Auch die weiteren von der Verteidigung ins Feld geführten Ungereimtheiten in den
Aussagen von H.________ erweisen sich bei genauer Betrachtung als nicht ausschlaggebend:
Betreffend die Äusserung von H.________ vor der Vorinstanz, wonach es sich –
wie vom Verteidiger zurecht bemerkt: entgegen der Aktenlage – beim geschädigten
Fahrzeug um einen hellen R.________ (Fahrzeug) gehandelt habe (pag. 207
Z. 38), ist darauf hinzuweisen, dass anlässlich der ersten polizeilichen Einvernahme vom 21. Januar 2019 (pag. 8 ff.) sowie dem Telefonat vom 25. Juni 2019
(pag. 26) von H.______