26]) nicht in dieser zutreffenden Art und
Weise zu beschreiben vermocht hätte.
Im Weiteren ist demnach ebenfalls davon auszugehen, dass ihm und/oder
I.________ auf ihrem Weg hin zum R.________ (Fahrzeug) (vgl. pag. 208 Z. 45)
ein auf dem Boden liegender Gegenstand aufgefallen wäre, auch ohne dass sie
den Boden speziell nach einem solchen hätten abgesucht haben müssen. Für die
Kammer sind keine Gründe ersichtlich, warum H.________, der die Variante eines
herumliegenden Gegenstandes ausdrücklich verneinte (vgl. pag. 208 Z. 32 ff.),
nicht geglaubt werden sollte. Mit Nachdruck ist hier zu betonen, dass H.________
zweifellos über eine erhöhte Expertise in Sachen Autos verfügt. So geht aus den