Sie habe aber gleich anschliessend ausgesagt: «Zudem hätte das Warnsystem des P.________(Fahrzeug) bei einer Kollision durchgehend gepfiffen, und dies
ziemlich laut» (Einvernahme S. 9, Z. 4). Daraus sei zu schliessen, dass
J.________ zwar einen periodischen, nie aber einen durchgehenden Pfeifton
gehört habe, d.h. der P.________ (Fahrzeug) gemäss dem Pfeifton nie unmittelbar
vor einer Kollision gestanden sei und nicht, wie die Vorinstanz annehme, der Beschuldigte den durch das Fahrzeug im Nahbereich des Hindernisses abgegebenen
durchgehenden Pfeifton ignoriert habe.