10.2 Vorbringen zur vorinstanzlichen Würdigung der Aussagen von I.________ (S. 8 f.
der Berufungsbegründung; pag. 835 f.)
Zu den Aussagen von I.________ führt Rechtsanwalt B.________ zusammengefasst an:
Sie habe − im Widerspruch zu H.________ − vor der Vorinstanz ausgesagt, die
Fahrzeuge bereits passiert gehabt zu haben, erst beim Chrosen hören zurückgeschaut und damit die Kollision nicht gesehen zu haben. Sowie auch, dass das
Chrosen von etwas anderem als von einer Kollision gestammt haben könne. Es sei
von erheblicher Bedeutung – zumal am Fahrzeug des Beschuldigten keinerlei