26) gesagt, er habe den Schaden noch zusammen mit dem Herrn begutachtet, welcher
den Vorfall beobachtet habe. Die Vorinstanz habe eine Verwechslung von
F.________ angenommen. Es sei jedoch unwahrscheinlich, dass dieser sowie
L.________, der sinngemäss dasselbe ausgesagt habe, eine falsche Version abgäben.
10.1.7 Beanstandung der vorinstanzlichen Motivsuche (S. 7 f. der Berufungsbegründung;
pag. 834 f.)
Rechtsanwalt B.________ fährt weiter fort, die Vorinstanz beschränke sich bei ihrer
Motivsuche einzig auf H.________ und bezeichne die Annahme einer Falschanschuldigung seinerseits als realitätsfremd und konstruiert.