206 Z. 35). Dies ändert jedoch nichts daran, dass
er diese noch am 30. Juli 2018 selber als «Verdachtsdiagnose» bezeichnet hat und
dementsprechend davon auszugehen ist, dass es sich bei seinen Feststellungen
zum Achillessehnenriss nicht um eine gesicherte Diagnose handelte. Dafür sprechen auch die unbestrittene Tatsache, dass sich G.________ und der Beschuldigte
veranlasst sahen, mehrfach und ausführlich über den Fall zu diskutieren (pag. 50
Z. 22) und der Umstand, dass der Beschuldigte auf Vorhalt des Befunds, wonach
beim toten Tier keine Achillessehnenverletzung festgestellt worden sei, angab, es
sei wie gesagt schwierig, am liegenden Tier einen Achillessehnenriss festzustellen
(pag.