Die Vorinstanz habe die Beweismittel einer sorgfältigen und nachvollziehbaren Würdigung unterzogen. Sie habe
die Aussagen der befragten Personen eingehend gewürdigt, mit den objektiven
Beweismitteln verglichen und sämtliche Beweismittel einer sauberen und nachvollziehbaren Gesamtwürdigung unterzogen. Das IRM-Gutachten und der KTD-Bericht
würden die wesentlichen Verletzungen des Privatklägers dokumentieren und diese
auf scharfe Gewalt zurückführen. Die Gewebedefekte im T-Shirt des Privatklägers
seien als Schnitt-, Stich- und Rissbeschädigungen dokumentiert worden, welche
durch ein Messer oder einen scharfen Gegenstand entstanden seien. Rechtsanwalt
D.__