9. Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Rechtsanwältin B.________ betonte – wie bereits vor erster Instanz – dass der Beschuldigte jeweils glaubwürdig versicherte, dass er den Privatkläger nicht verletzt
habe und die vom Privatkläger abgegebene Täterbeschreibung nicht dem Beschuldigten entspreche. Die Vorinstanz gehe bei der Würdigung der Aussagen des Privatklägers widersprüchlich vor, indem sie dessen Aussagen einerseits als glaubhaft
eingestuft habe, andererseits aber Widersprüche festgestellt habe, ohne sich im
Weiteren mit diesen Widersprüchen auseinandergesetzt zu haben.