Nicht bestritten sei schliesslich, dass sich der Privatkläger die aktenkundigen
Schnittverletzungen am Hals während der fraglichen Auseinandersetzung zugezogen habe. Bestritten sei demgegenüber insbesondere die Rolle des Beschuldigten
anlässlich der Auseinandersetzung (pag. 957, S. 10 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Die Vorinstanz gelangte nach Würdigung der objektiven und subjektiven Beweismittel zu folgendem Beweisergebnis (pag.