, étant
rappelé que la thèse de la crainte des menaces de F.________ n’a nullement
convaincu la Cour de céans.
18.3 Par ailleurs, il est relevé que le prévenu, en tant qu’ancien banquier ayant exercé
de nombreuses années, était mieux placé que quiconque pour connaître les
risques et les conséquences d’un tel transfert d’argent à l’étranger. Le prévenu a
donc agi en connaissance de cause avec sang-froid et détermination et non pas
dans un état de panique, comme il a maladroitement tenté de le faire croire.
S’agissant des mobiles, on rappellera que le prévenu était à l’époque dans une