Il est en outre relevé, à l’instar
de la première instance, qu’un blanchiment d’argent peut être retenu, alors même
que l’infraction préalable ne se trouve qu’au stade des actes préparatoires. Quoi
qu’il en soit, en l’espèce, l’escroquerie était bel et bien consommée au moment de
l’acte d’entrave commis par le prévenu, puisque la lésée était déjà appauvrie sans
que les auteurs directs soient encore enrichis, puisque cette étape dépendait de
l’activité du prévenu.