déclarations du prévenu sont globalement mensongères sur tous les faits
pertinents et que ce dernier a été impliqué dans ce détournement en toute
connaissance de cause, même si les détails de l’opération ne lui avaient
certainement pas été communiqués.

IV. Droit

13. Arguments de la défense
13.1 La défense a reconnu que le prévenu avait commis une négligence en ne
renvoyant pas l’argent d’où il provenait. Toutefois, le comportement du prévenu ne
peut être qualifié de dol éventuel ou de dol direct, de sorte qu’il ne serait pas
punissable sous l’angle du blanchiment d’argent.