Il est également intéressant de souligner que le
prévenu a rédigé son ordre de paiement immédiat à son conseiller bancaire de
l’époque en invoquant mensongèrement comme motif « financement d’un
véhicule », ce qui n’a aucun sens au vu de ses précédentes déclarations. Lors de
son audition en 2e instance, sur question de son défenseur, le prévenu a expliqué,
pour la première fois depuis le début de la procédure, que son gestionnaire lui avait
demandé le motif du virement et qu’il avait rappelé « F.________ », lequel lui avait
expliqué que l’argent était destiné à « l’achat d’un véhicule agricole » (D. 20 113 l.
303-304).