Toutefois, la Cour de céans ne peut que
constater que les courriels transmis par le prévenu ont été modifiés à son avantage
comparé à ceux produits par son avocat. En effet, alors que les dates et heures
d’envoi des courriels, ainsi qu’une partie du contenu sont presque toujours
identiques, des différences majeures apparaissent entre les deux échanges de
messages. Confronté à cet élément lors de son audition en appel, le prévenu a fait
mine de ne pas comprendre en expliquant avoir certainement répondu à deux
reprises au courriel de L.________ à quelques heures d’intervalle sans s’en rendre
compte (D. 20 110 l. 144-145).