Partant, ici encore le prévenu s’est perdu dans ses explications et
a présenté une version qui n’a plus aucun sens, rendant sa version des faits
complètement incohérente et incompréhensible.
12.6 S’agissant enfin des deux versements d’argent du 10 juin 2016 sur le compte de sa
société, les déclarations du prévenu se sont montrées très changeantes. Lors de
sa première audition le 8 novembre 2017, le prévenu a tout d’abord expliqué qu’il
ne savait pas « que ce montant allait arriver » sur son compte (D. 08 011 077 l. 24).
Puis, lors de la même audition, il a prétendu que L.________ lui aurait « dit par