Il n’est donc plus question d’un remboursement ni d’ailleurs du 2e chèque de
EUR 82'000.00. Partant, ici encore le prévenu s’est perdu dans ses explications et
a présenté une version qui n’a plus aucun sens, rendant sa version des faits
complètement incohérente et incompréhensible.
12.6 S’agissant enfin des deux versements d’argent du 10 juin 2016 sur le compte de sa
société, les déclarations du prévenu se sont montrées très changeantes.