De plus, bien que le prévenu ait toujours soutenu que l’encaissement de
ces chèques avait pour but de payer la première facture émise contre L.________,
il a expliqué dans sa seconde audition que « le chèque que M. U.________ a reçu
à W.________ était de EUR 20'000.00. Si ce montant avait été encaissé, il était
prévu que EUR 15'000.00 aillent chez les français et que le solde soit réparti de
moitié » entre lui et M. U.________, soit EUR 2'500.00 chacun (D. 19 017 l. 20-22).
Il n’est donc plus question d’un remboursement ni d’ailleurs du 2e chèque de
EUR 82'000.00.