En outre, le prévenu a été confus, dans sa
première audition, sur le montant avancé par M. U.________, puisqu’il a tout
d’abord parlé de CHF 20'000.00 d’avance apportés dans plusieurs enveloppes
(D. 08 001 080 l. 177), puis de CHF 15'000.00 (D. 08 001 080 l. 201). Dans sa
seconde audition, il a affirmé que EUR 15'000.00 avaient été amenés dans une
seule enveloppe. La Cour peine à comprendre pourquoi le nom du prévenu figure
comme créancier de l’avance effectuée soi-disant par M. U.________ ou sa
fiduciaire et pourquoi le prévenu s’entête à réclamer cette somme pour le compte
de ceux-ci.