A noter que l’existence de cette
société est douteuse, vu que le site internet indiqué sur la lettre d’intention (D.
08 001 108) ne mène aucunement sur le site d’une société nommée AK.________.
Quoi qu’il en soit, le prévenu a désigné clairement cette société comme étant
l’« acheteur potentiel » de la collection (D. 08 001 079 l. 124) et non AF.________,
quelques minutes plus tard lors de son audition.
12.3 Dans sa seconde audition, A.________ a expliqué que « M. AE.________ est un
spécialiste de l’art russe ». Il a précisé à cet égard qu’avant ce voyage, il avait reçu