EMRK
im vorliegenden Fall somit kaum von einem «intakten» Familienleben, das einer
Ausweisung klar entgegenstehen würde, auszugehen. Ebenso wenig wirkt sich vorliegend der Umstand aus, dass eine Ausweisung des Beschuldigten für die Kinder
einen Härtefall bedeuten würde (a.a.O. E. 2.6.3). Die Kinder leben wie erwähnt bei
ihrer Mutter und letzterer steht es ohnehin frei, den Aufenthaltsort für sich und die
Kinder selber zu bestimmen.
Schliesslich ergeben sich auch unter den Prämissen der UNO-
Kinderrechtskonvention (Art. 3 KRK; SR 0.107) keine neuen Aspekte. Das
Kindeswohl gebietet gemäss dem bereits zitierten Bundesgerichtsentscheid (a.a.O.
E. 2.6.4.)