Aus diesen Erläuterungen geht hervor, dass die Beschuldigte nicht nur das Urteilsdispositiv des
Obergerichts, sondern auch dessen Urteilsbegründung zur Kenntnis genommen
hat, in dem sich dieses mit dem Tatbestand des Betrugs auseinandergesetzt hat
(edierte Akten SK 2015 14 pag. 3253). Auch diese Passage zeigt somit auf, dass
sich die Beschuldigte bewusst war, dass sich «Betrug» durch gewisse Merkmale
von anderen strafrechtlichen Tatbeständen unterscheidet und demnach kein Überbegriff ist.