Die Medien würden ja auch immer wieder versuchen, sie in die Pfanne zu hauen. Das letzte Mal hätten sie geschrieben, sie sei einer Heilerin auf den
Leim gegangen und sogar ihre Bekannten und Verwandten hätten ihr dann gesagt,
sie sei dumm und naiv gewesen, dass sie das gemacht habe (pag. 391 Z. 28 ff.). In
der Folge führte die Beschuldigte aus, wie sie die Straf- und Zivilklägerin an einer
Gesundheitstagung kennengelernt und für eine Therapie ihres Vaters engagiert
habe, weil sie selber nach einem schweren Autounfall gute Erfahrungen mit Kraniosakraltherapie gemacht habe.