Dafür erscheint eine Ausgangsstrafe von 42 Monaten Freiheitsstrafe angemessen. An dieser Stelle merkt die Kammer
an, dass entgegen der Argumentation der Generalstaatsanwaltschaft in der oberinstanzlichen Verhandlung (vgl. pag. 1327, wonach der Strafrahmen zu dritteln sei
und ein mittelschweres Verschulden in der Mitte des Strafrahmens angesiedelt
werden müsse) nicht das arithmetische Mittel genommen werden muss, wenn das
Verschulden als mittelschwer bezeichnet wird. Vielmehr ist einzig entscheidend,
dass die zahlenmässig zugemessene Strafe in Relation zum Strafrahmen steht.
15.3.2 Tatkomponenten – subjektives Tatverschulden