Die Auswirkungen waren somit nicht besonders schwer und die Strafklägerin führte die Beziehung danach noch bis zum Vorfall vom 19. August 2016 weiter.
Betreffend Verwerflichkeit des Handelns sowie Art und Weise der Herbeiführung
des Erfolgs fällt ins Gewicht, dass der Beschuldigte 1 sein Ziel unbeirrt verfolgte
und sich gegen den Willen der Strafklägerin durchsetzte. Die Gewaltanwendung
war nicht unerheblich, beschränkte sich aber auch auf das, was nötig war, damit
sich die Strafklägerin nicht wehren konnte; der Beschuldigte 1 nutzte primär seine
Position aus.