Der vorliegende
Fall ist diesbezüglich nicht vergleichbar mit dem Sachverhalt, welcher dem durch
Rechtsanwalt F.________ in der oberinstanzlichen Verhandlung zitierten
BGer 6B_149/2017 vom 16. Februar 2018 zugrunde liegt, handelte es sich beim
dortigen Opfer doch um ein Kind, welches der Täter vor sich hinknien liess und anwies, die Arme parallel zur Körperachse hochzustrecken, um ihm in der Folge mit
einem Trottinett auf den Kopf zu schlagen. Das Bundesgericht gelangte in E. 3.4.2.
zum Schluss, dass die Vorinstanz willkürfrei fehlende Abwehrchancen angenommen habe, der Täter mithin nicht habe darauf vertrauen können, dass sich das Kind